A cadena da Igrexa e o Grupo Voz, os máis beneficiados no reparto de novas licenzas de radio

O presidente do Goberno galego, Alberto Núñez Feijóo, anunciou que a concesión de 84 novas licenzas de radio FM que a Xunta ven de resolver esta semana garante un «maior pluralismo informativo».
A opinión de Feijóo é un "pouquiño" rechamante se temos en conta que a maioría das licenzas foron para as empresas do sector xa posicionadas, destacando as 10 licenzas entregadas á cadena Cope (que desde hai uns meses controla tamén as que tiña Punto Radio) e as 9 do Grupo Voz.
Pola contra, solicitudes como a de Cuac FM (radio comunitaria da Coruña) foron rexeitadas.
Tralas adxudicacións desta semana, na Galicia hai 178 emisoras locais/comarcais en frecuencia modulada.
----------
LIGAZÓNS a Galicia Confidencial e Praza Pública, que ofrecen máis información.
----------
COMPLEMENTO: Cadro coas novas licenzas, obtido no e-xornal Praza Pública.
..

Preferentes: La Voz insiste en tratar de imbéciles a los lectores

Publicado hoy en La Voz, 12 de junio de 2013

Es difícil, por no decir imposible, que un periódico serio y que guarde el debido respeto a sus clientes y lectores publique las simplezas que figuran en el artículo del que ofrecemos una reproducción facsímile.
El actual contencioso, que en números redondos afecta a un millón de ciudadanos españoles, no se debe a que las participaciones preferentes (PPR) constituyan un timo per se.
Es más, desde hace ya varios decenios las PPR, emitidas tanto por bancos como por empresas de otros sectores (en especial de la industria), constituyen uno de los productos financieros que más alegrías y más elevadas rentabilidades han proporcionado a quienes las han adquirido.
Lo deleznable y dramático de las PPR que ahora son motivo de conflicto no son ellas, sino quiénes, cómo y cuándo fueron vendidas y a quiénes se las colocaron.
De entrada, los periodistas deben (o deberían) echar la vista atrás sin miedo, sin prejuicios y sin servir a intereses privados. Porque cuando las cosas se cuentan con sencillez, sin dobleces, todos los lectores, radioyentes y televidentes las entienden sin problemas.
El abuso tiene raíces 
Tras el reventón de los créditos basura (subprime) en Estados Unidos, ¡en otoño del 2007!, y su distribución por medio mundo, y sobre todo tras haber sido comprobado en los primeros meses del año siguiente que un elevado porcentaje de los activos de cajas y bancos españoles eran pura filfa por causa de los sobreprecios y de la consiguiente burbuja inmobiliaria, todos los altos ejecutivos de bancos y cajas sabían perfectamente, ¡sin excepción! (quienes digan lo contrario mienten), que las PPR de determinadas entidades corrían grave riesgo de sufrir una fuerte depreciación y, a su vez, todos los altos ejecutivos sabían también que las PPR que emitiesen esas entidades a partir de entonces eran poco más que humo.
A partir de la primavera del 2008, todos los altos ejecutivos de bancos y cajas (insistimos: ¡quienes digan lo contrario mienten!) sabían que una vez estallada la crisis financiera y bancaria solo comprarían PPR los ingenuos que consideraban imposible el estallido de la burbuja, los que estaban interesados en mantener viva la creencia de que la burbuja jamás reventaría (esos licenciados y "listos" a los que alude Sofía Vázquez en el último párrafo de su articulito), más los ahorradores a los que lograran "embarcar" para rapiñar dinero líquido como fuera...
Tiene "razón" Sofía Vázquez cuando dice que Galicia (exactamente, el Gobierno autonómico en comandita con NCG Banco) lideró la iniciativa de los arbitrajes, campaña que por su osadía y carencia de escrúpulos fue singular en España.
En Galicia, pues, se vive el colmo del absurdo: El Gobierno autonómico y varios medios, con La Voz al frente, han vendido y siguen vendiendo la estupidez de que la solución más ventajosa para los poseedores de PPR es que pierdan dinero en beneficio de quienes les tomaron el pelo (básicamente las cajas, ahora NCG Banco).
Sin embargo, objetivamente, esa solución solo es racional si el poseedor de PPR necesita dinero con urgencia.
Lo racional es denunciar el incumplimiento de contrato o el engaño por la vía penal.
Para más inri, las dos cajas, Caixa Galicia y Caixanova, habían sido fusionadas para ganar tiempo, tapar mil y un chanchullos y ocultar la ruina de ambas.
Las preferentes han dado muchas alegrías
Hasta 2008-2009, los compradores de PPR (inversores que por lo general eran personas adineradas) obtuvieron sabrosos beneficios, con rendimientos que estaban 2, 3 y a veces hasta 4 puntos por encima de la media.
Se trata de un producto financiero que se suscribe a largo plazo, con características similares (solo similares) a las de las acciones y solo comercializables en el mercado secundario... Insistimos: ¡En el pasado las PPR dieron muchas alegrías a sus poseedores! Y en el futuro, cuando la actividad económica se normalice, volverán a dar alegrías.
La autora del texto que adjuntamos simplifica tanto y tanto el asunto que da la risa.
Solo hay tres explicaciones para que una empresa editora publique tantas simplezas referidas a las PPR:
1. En La Voz de Galicia nadie tiene puñetera idea de lo que son las preferentes; lo cual sabemos que no es cierto, pues hay periodistas capaces (aunque marginados y/o acoquinados),
2. El artículo, en línea con otros publicados con anterioridad, forma parte de un plan de desinformación e "idiotización" cuyos objetivos son evidentes, incluidos los político-partidarios..., o
3. La autora se empeña en convencer a los lectores de no sabemos qué y el director del periódico es incapaz de poner coto al despropósito.
Han satanizado un producto que tiene bondades 
Las PPR no son deleznables. Es un producto adecuado para inversores adinerados o modestos que no precisen reconvertir los títulos en dinero a corto ni medio plazo y, además, en numerosas ocasiones han capitalizado empresas y propiciado inversiones en economía productiva.
Lo perverso y lo deleznable es que las cajas recurrieran a las PPR para recapitalizarse a fin de contrarrestar la pérdida y/o la desvalorización de sus activos, y que lo hicieran a costa de confundir o engañar a pequeños ahorradores.
Tanto o más perverso es que los medios difundan medias verdades, mentiras e ingenuidades como la de marras (sin descartar, naturalmente, que el o la periodista actúe de buena fe).
Las PPR no son malas, incluso pueden ser buenas y muy buenas; en todo caso, los "malos" son quienes las han colocado engañando o confundiendo a los clientes.

El patronato de la Fundación Santiago Rey refleja las "esencias" del Grupo Voz

ExVoz ha recibido una veintena de correos cuyos remitentes se interesan por los motivos por los que otorgamos notable relevancia a la composición del patronato de la Fundación Santiago Rey Fernández-Latorre, pues aunque solo hemos publicado un post referido específicamente a la entidad, «El Grupo Voz es una "federación de reinos"», en varios textos insistimos en sus significados; por ejemplo, al abordar la presencia en el patronato de José Luis Méndez López y, al hilo de la actualidad, la de Manuel Fernández de Sousa-Faro. El patronato de la fundación es un órgano de notables que ejerce las funciones propias de un consejo asesor al servicio del propietario del Grupo Voz.
Hay características del patronato muy llamativas; por ejemplo, entre sus miembros solo hay un científico (al margen de que Fernández de Sousa-Faro sea licenciado en Físicas): el doctor en Medicina Luciano Vidán Martínez, que sin embargo es más conocido por su vis empresarial y como representante gremial que como profesional de una disciplina científica.
Propagandistas del españolismo
En el patronato de Santiago Rey solo hay dos "intelectuales", analistas o creadores de ideología, los catedráticos Meilán Gil y Blanco Valdés, dándose la circunstancia de que ambos comparten una visión conservadora de la economía, de la empresa y del papel de las instituciones y, por si fuera poco inapropiado ese uniformismo, resulta que en una comunidad como la gallega esos dos "intelectuales" son proclives al centralismo español y ningunean el galleguismo; lo cual resulta chocante en una empresa y un medio cuyo frontispicio es La Voz de Galicia.
Los galleguistas, proscritos 
Esa tendencia anti-gallega o a-gallega es todavía más chocante si se tiene en cuenta que en el patronato nadie representa posiciones que compensen la preeminencia del nacionalismo español que defienden varios de sus miembros, no solo Meilán Gil y Blanco Valdés. Ni siquiera está presente Xosé Luís Barreiro Rivas, galleguista liberal-conservador y columnista "de cabecera" desde hace ya dos decenios, cuyas aportaciones podrían paliar el españolismo madrileñista imperante.
Reunión de empresarios 
Por lo demás, la mayoría absoluta y holgada del patronato la ostentan los empresarios y profesionales de la economía privada, lo cual podría ser lógico en otros sectores, pero no en un grupo de la comunicación y de la información.
Junto a los dos catedráticos mencionados y a ese ejército de empresarios y profesionales de la economía privada, figuran tres asalariados del propio Grupo Voz: Manuel Areán Lalín, responsable del área jurídica; Luis Blanco Penas, director general, y José Francisco Sánchez Sánchez, director de la fundación.
Los "magos de las cifras"
Para colmo de perversiones, entre los profesionales de la economía privada los hay que se han significado por ser "magos de las cifras", o distinguidos arquitectos de las finanzas; profesión, oficio o dedicación que nada aporta a la marcha de las empresas del Grupo Voz.
En ese sentido destaca la presencia en el patronato de José Luis Méndez López, el último director de Caixa Galicia, cuyo único mérito objetivo para estar en la fundación es haber dado créditos y liquidez a Santiago Rey, cosa que el Grupo Voz podría haber obtenido en otras entidades financieras sin pagar los peajes socio-políticos que eran consustanciales a dos cajas que operaban cual correa de transmisión de los poderes fácticos de Galicia.
Ausencia de expertos del sector
En resumen, es objetivamente inconcebible que la fundación de un empresario de la comunicación y de la información tenga un patronato sin presencia de profesionales de prestigio contrastado en las disciplinas y en las actividades del sector (sin menoscabo de las positivas aportaciones que puedan hacer Luis Miguel Blanco y José Francisco Sánchez).
Criterios decimonónicos 
No hace falta dar muchas vueltas: La mayoría de los miembros del patronato de la Fundación Santiago Rey Fernández-Latorre han sido seleccionados aplicando criterios decimonónicos, elitistas, lo que en gran medida condiciona a la vez que refleja la línea editorial y la "inteligencia" del medio.
Si el Grupo Voz quiere tener futuro, es preciso que Santiago Rey reconsidere sus criterios, que se jubile (dejando paso a sus herederos) o bien, alternativamente, que venda las empresas a una compañía que tenga luces.
Relevos previstos
Nos consta que Santiago Rey quiere relevar al menos a dos miembros del patronato. Pero también nos consta que se trata de relevos formalistas con los que solo persigue apartar a quienes han perdido prestigio en la élite.
Esos cambios carecen de sustancia, con independencia de que sean convenientes porque la presencia de según quien en el patronato constituye un insulto a la generalidad de los ciudadanos gallegos.

La Voz da osíxeno aos que afogaron a economía dos galegos con burbullas

Titular insertado hoxe na edición dixital de La Voz:
..

..

Agora, por vergonza, lle toca "mover ficha" ao accionista único de La Voz de Galicia SA e presidente da fundación que leva seu nome, Santiago Rey Fernández-Latorre, que debería apartar do padroado da fundación a Fernández de Sousa-Faro, quen desde hai anos pilotou Pescanova grazas ás refinanciacións opacas que lle concederon as caixas. 

Por razóns parellas, o editor dun medio de información que de cotío din estar ao servizo do país ten a obriga ética de botar fóra do padroado do Grupo Voz a José Luis Méndez López, ex-director xeral da "grande caixa" galega, pois foi un dos que máis se enriqueciron sen investir un patacón do seu peto.

Ao mesmo tempo, Méndez e a "súa" caixa contribuiron de xeito fundamental a que medraran as burbullas empresariais que retrasaron o desenvolvemento económico de Galicia e, por riba, foi un dos dirixentes económicos, sociais e politicos que mellor alimentaron a crenza social de que o país galego é o Shangri-La de Occidente.

----------

LIGAZÓNS a post anteriores:

--- «El propietario de La Voz estudia cómo "renovar" el patronato y relevar a Vilela»,

--- «¿La Voz es el gabinete de comunicación de Pescanova?»,

--- «La Voz emula a Hitchcok para informar de los contratos de Pemex con Barreras y Navantia»,

--- «La Voz afronta la "pérdida" de NCG Banco y la ausencia de elecciones a la vista»,

--- «La Voz ningunea y denigra a los afectados por las preferentes de las cajas».

-----

LIGAZÓNS ás informacións que ofrecen El País e Praza Pública sobre a decisión do Xulgado Mercantil número 1 de Pontevedra, que tramita o concurso de acreedores de Pescanova:

--- «El juez aparta a Sousa y pone al frente de la empresa a la CNMV»,

--- «Fernández de Sousa, apartado da dirección de Pescanova»,

--- E unha nova posterior, datada o 17 de xullo de 2013: «Fernández de Sousa dimite como presidente de Pescanova».

Caso Feijóo-Dorado: La Voz da otra lección de "fidelidad política"

A la derecha, la exigua llamada en primera plana que La Voz dedicó al caso Feijóo-Dorado pese a que el asunto se ha
convertido en el eje de la vida política gallega desde que El País difundió las fotos. No obstante, todos los periódicos
que se editan en Galicia, exceptuados los del grupo Prensa Ibérica, evitaron dar relevancia al escándalo en sus primeras
páginas. Los recuadros (izquierda de la ilustración) contienen los titulares que los diarios de Prensa Ibérica (Faro de
Vigo y La Opinión de A Coruña, respectivamente) insertaron en sus primeras planas

Desde el pasado sábado, cuando El País divulgó las fotos del presidente de la Xunta y Marcial Dorado, la vida política de Galicia gira en torno a ese escándalo, pues a pesar de que las imágenes datan de mediados los años noventa, por esa época Dorado ya era ampliamente conocido por sus actividades como contrabandista y, además, era investigado por evasión fiscal y blanqueo de dinero.
Antes de ser tomadas las famosas fotos Dorado ya concitó el interés de la Justicia cuando se ejecutó la llamada Operación Nécora contra varias bandas de narcotraficantes.
Sin embargo, el hoy jefe de Gobierno gallego no sabía nada, según afirma ahora con indignación...
La información que ofrece estos días el periódico más leído e influyente de Galicia destaca, ante todo, porque otorga más espacio y titulares más amplios a las explicaciones o excusas de Núñez Feijóo que a los hechos y a las circunstancias que caracterizan el episodio, en un claro intento de minimizar los significados políticos, sociales e incluso éticos de las fotos.

El divertimento...
En esa línea, una de las plumas habituales de La Voz del siglo XXI, Xosé Carlos Caneiro, enriquece la lección de "fidelidad política" de la dirección del periódico con un artículo en el que utiliza el cuadro La traición de las imágenes (esto no es una pipa), de René Magritte.
Lástima que Caneiro no aluda (probablemente, ni siquiera lo ha leído) al ensayo que Michel Foucault encabezó con el subtítulo del cuadro, Esto no es una pipa, mediante el que introduce al observador no alineado ni alienado en "la idea platónica" que representa la afamada pipa: las relaciones entre las palabras, las imágenes y los conceptos que representan, así como sus significados filosóficos.
Nada más lejos de Magritte que emitir mensajes con moralina barata.
Evidentemente, el objetivo de ese columnista "institucional" no era adentrarse (¡ni mucho menos!) en la tesis filosófica que encierra esa obra del surrealista Magritte, que tan sabiamente expuso Foucault.
Caneiro se contenta con darse un chapuzón en el agua de su molino (o en la del molino que más interese) y encasquetar al cuadro del pintor belga el mensaje que al escribidor le conviene (¿o que le han ordenado que emita?)
Todo vale con tal de restar valor a las fotos Feijóo-Dorado, incluso tergiversar los significados de La traición de las imágenes (esto no es una pipa).
El que faltaba...
Y al entretenimiento de Caneiro se suma el de Fernando Ónega, que dice: «Desde la venganza por lo ocurrido hace cinco años con Anxo Quintana hasta una operación política para agravar la ya delicada situación del PP, pasando por una maniobra de alguien de su propio partido para apartarlo de la carrera de sucesión a Rajoy, en la que está como gran favorito. La imaginación es libre para fantasear cualquier conspiración». Ónega prescinde de un detalle sustancial: Feijóo ha reconocido públicamente que es amenazado con la difusión de esas fotos desde hace más de diez años, luego las tres explicaciones con las que el columnista fantasea (Quintana, debilidad reciente del PP y enemigos internos) son paja.
Y para redondear el trabajo de distracción, Ónega añade: «Si se acepta la hipótesis de que han sido incautadas en un registro policial en el domicilio de Dorado...» Todo indica que el articulista está mal informado, o bien prescinde premeditadamente de informaciones ya conocidas, pues eso de que las fotos fueron incautadas en un registro policial y salieron del archivador de una sede judicial ya ha sido desmentido oficialmente.
Ónega es hábil, pues opta por la tesis de la "cacería" estrictamente política, que es la más efectiva para eliminar los significados de las imágenes por si solas, sin aditivos.
Malos informadores, excelentes manipuladores
En resumen, "el grupito" que controla y destruye La Voz cumple una vez más sus "compromisos".
La hemeroteca de La Voz guarda mucha y valiosa información y varios de sus periodistas (algunos ya despachados) saben mucho de las relaciones que existieron entre varios de los más conocidos contrabandistas y el PP.
Basta recordar, por ejemplo, que a finales de los años ochenta la dirección del PP gallego organizó un encuentro con varios de aquellos avispados comerciantes (varios de ellos ya entonces introducidos en otros tráficos) en una ciudad de la costa norte de Portugal, con los que se comprometió a mediar para que las autoridades españolas fueran comprensivas con ellos...
En La Voz también saben, por poner otro ejemplo, que uno de los más afamados contrabandistas de la época, Vicente Otero, alias Terito (detenido en la Operación Nécora), incluso recibió la medalla de oro del PP de la provincia de Pontevedra... Y también se podría informar de una reunión pre-electoral de finales de los ochenta que con carácter recaudatorio se celebró en una piscifactoría de la comarca de Noia. La Voz sabe mucho, pero es más rentable hacerse el tonto...
En resumen, La Voz podría contar muchas cosas, ¡muchas!, pero ha optado por renunciar a su razón de ser: informar y contextualizar los hechos.
La Voz del siglo XXI prefiere ser fiel al poder político; o sea, ser amiga de quienes deciden qué hacer con el dinero público.

La Voz sesga el debate sobre financiación pública de colegios privados al omitir un dato crucial

Pulsar para ampliar

Uno de los métodos más sencillos de manipular la realidad consiste en proporcionar información sesgada o falsa, pero la mayoría de los medios que manipulan optan por dos métodos menos arriesgados: silenciar información o, mejor aún, ofrecerla incompleta.
¿Por qué es preferible la tercera opción?
Porque las falsedades acaban siendo descubiertas y el silencio es demasiado ruidoso, mientras que la información incompleta, si se descubre, siempre se puede justificar alegando que la ausencia de un dato o de una referencia se debió a un descuido, a un error o sencillamente porque no lo sabíamos...
Hace ya tiempo los responsables informativos de La Voz de Galicia decidieron recurrir preferentemente a la tercera opción cuando quieren manipular algo, sea por las causas que sea, máxime en asuntos políticos.
Hoy el periódico divulga un texto que constituye un ejemplo perfecto de manipulación por la vía de ofrecer información incompleta, salvo que sea fruto de la ignorancia o de una torticera valoración por parte del autor del texto.
La crónica que adjuntamos a este post no cuenta mentiras, pero mueve al engaño porque simplifica en demasía y sobre todo porque falta un dato crucial. Y para colmo esta omisión favorece descaradamente a una de las partes políticamente enfrentadas, al PP.
¿Que omite o de qué se ha olvidado el autor, lo haya hecho involuntaria o voluntariamente?
Sentencia determinante
Informar de un debate sobre la legalidad-ilegalidad de financiar con dinero público centros de enseñanza privados obliga a dejar constancia de que el Tribunal Supremo ya se pronunció hace meses al respecto en dos casos (referidos a sendos colegios de Andalucía y Cantabria) para precisar, entre otros detalles, que la Ley Orgánica de Educación (LOE, 12/2006) impide que la Administración sufrague con dinero público centros privados que incumplan los requisitos que la LOE establece, y esta señala sin resquicio de duda que no son subvencionables los colegios que separan al alumnado por sexos.
El PP, tanto en Galicia como en otras comunidades, sortea el cumplimiento de la ley y elude la sentencia del Supremo aduciendo, básicamente, dos excusas:
1. Alega que la Constitución consagra la libertad de enseñanza; lo cual ampararía que un colegio discrimine por sexos, y
2. Alega que el Supremo se ha pronunciado con relación a dos colegios concretos ubicados en dos comunidades autónomas concretas, lo que restringiría a esos territorios la aplicación del dictamen.
(1) La primera excusa es absurda porque la LOE no niega la libertad de enseñanza consagrada en la Constitución, sino que se limita a precisar los requisitos que debe cumplir un centro de enseñanza para ser financiado con dinero público y uno de esos requisitos es que el colegio no practique la discriminación por sexo.
Es decir, en aplicación de la Constitución tal como la interpreta el PP, discriminar por sexo en los colegios sería legal y los colegios privados que así lo desean pueden aplicar esa u otras modalidades existentes en el campo de la enseñanza, pero sin entrar en debates religiosos y sin negar la libertad a la iniciativa privada, es radicalmente constitucional y lógico que el Estado se haya dotado de una ley para regular la financiación pública de los colegios privados y se la niegue a los que discriminan por sexo, al igual que tampoco se la concede a otros centros por incumplir otros requisitos.
La iniciativa privada es libre también en la enseñanza, ¡estupendo!, pero eso no es una patente de corso para incumplir la ley que regula el acceso al dinero público, así lo ha reseñado el Supremo.
(2) La segunda excusa es todavía más peregrina, pues el PP (en contra de su ideario uniformador por españolista) trocea el ámbito jurisdiccional del Supremo al sugerir que el alto tribunal se tenga que pronunciar diecisiete veces, tantas como comunidades hay, para que sus dictámenes sean de obligado cumplimiento en todo el territorio del Estado español.
Una omisión que "ridiculiza" a la oposición
Que un cronista parlamentario o corresponsal político omita mencionar tan crucial sentencia para informar de ese debate solo puede tener una de estas dos explicaciones:
a) El periodista carece de preparación, conocimientos y/o experiencia profesionales suficientes para ejercer esa labor, o
b) El periodista, bien de motu propio o bien siguiendo instrucciones, aplica la táctica de omitir información para manipular y/o favorecer algo o a alguien.
Entre otros efectos, omitir que existe esa sentencia provoca que el lector tenga la percepción o quede convencido de que quienes pretenden hacer algo ilegal son los diputados de AGE, BNG y PSdeG, cuando en realidad lo que ocurre es todo lo contrario.
-----
ENLACE a la sentencia «STS 5498/2012 del Tribunal Supremo, Sala de lo Contencioso, Sección 4. Recurso de casación 5423/2011. Ponente: Celsa Pico Lorenzo».
-----
NOTA: Al contrario que La Voz, hasta el propio ABC, que no es un medio anti-PP, ha informado con mayor claridad de este asunto: «El TS ratifica la exclusión del concierto a tres colegios diferenciados por sexo».
También refleja el asunto El País con mayor claridad que La Voz, en «Andalucía niega el concierto a los doce colegios que separan por sexo».
El actual ministro de Educación ya anunció hace unos meses la intención del actual Gobierno central de modificar la LOE para suprimir algunos de los requisitos que se establecieron en materia de financiación pública, entre otros cambios. Pero mientras el Congreso no apruebe esa modificación, es contrario a Derecho (¡ilegal!) que reciban dinero público los colegios privados que incumplen las condiciones establecidas por la LOE.
¿Y por qué tarda tanto el Gobierno del PP en cambiar la LOE? Porque además de que el partido de gobierno tiene que atender cuestiones y problemas más urgentes, elaborar un proyecto legislativo no es sencillo y, por si fuera poco, autorizar la entrega de dinero público a entidades sexistas (sean colegios, clubes deportivos, empresas o asociaciones de vecinos) no es tan fácil.
La redacción de un texto legal que dé luz verde al sexismo exige ir con mucho cuidado porque una ley que favoreciera directamente ese criterio sería derogada por el Tribunal Constitucional. 
El PP tiene que arbitrar una fórmula que permita dar dinero a los colegios sexistas pero sin que ese texto legal "bendiga" directa ni indirectamente el sexismo. No es fácil. Aparte de que hay retrasos motivados por otros cambios que el PP aspira a introducir que también pueden ser motivo de graves conflictos y de recursos a los tribunales (por ejemplo, imponer la religión católica como asignatura puntuable).

El PP cae en el barro y La Voz del siglo XXI enseña el plumero y la mano que lo mueve

Pulsar para ampliar

Día sí, día también, a La Voz de Galicia se le ve el plumero pro PP. Pero hay ocasiones en las que no solo se ve el plumero, sino también la mano que lo mueve...
Con la que está cayendo tras las informaciones difundidas por El País y El Mundo (sin olvidar que varios peritos calígrafos han certificado que los asientos que aparecen en el cuaderno de contabilidad "son" de Luis Bárcenas) y pese a todo, los responsables de lavozdegalicia.es han mantenido en portada de la web durante prácticamente toda la jornada un titular que siembra dudas y lanza un mensaje exculpatorio (minimizando las muy fundadas sospechas existentes).
.Por si no fuera suficiente, los destacados que acompañan a la primicia que anuncia el titular (que ofrece una versión edulcorada y confusa de la iniciativa adoptada por la Fiscalía Anticorrupción) también contribuyen a desviar la atención: un entrecomillado con irrelevantes palabras de Sáenz de Santamaría y el anuncio de que José María Aznar llevará a los tribunales a un medio de información.

Semejante portada es radicalmente consecuente con la línea editorial impuesta por "el grupito" que controla La Voz, pues cuando de manejar información política se trata ¡por delante del PP no hay nada ni nadie!, ni respeto a los lectores, ni criterios informativos, ni tampoco colegas o empresas amigas del sector...
Si Aznar denuncia, por algo será, ¿verdad?
..

Pulsar para ampliar

Maniqueísmo en estado puro
Pero la cosa no se queda ahí.
En las páginas de opinión, La Voz inserta un artículo de quien llegó a ser «jefe nacional de los servicios de la Guardia de Franco y asesor político del lugarteniente general de aquella organización», Fernando Ónega, que una vez más hace gala de su retórica y de su habilidad argumentativa para incitar al lector a responder una pregunta tan maniquea como absurda:
¿A quién cree usted, a los medios que informan de hechos y difunden documentos o al PP y al Gobierno del Reino de España?...
Adjuntamos copia del artículo del prolífico ex franquista porque incluye párrafos de singular valor "histórico", pues deberían ser archivados para que los analicen futuros estudiosos del periodismo español del siglo XX e inicios del XXI...
Cabe destacar el párrafo en el que Ónega, abundando en su "exquisito" maniqueísmo, dice que ante el vergonzoso e inquietante episodio que vive la sociedad española «los analistas estamos como siempre que estalla un escándalo»:
¿A quién creer (pregunta el "maestro"), a quien difunde hechos y documentos o a quien niega su validez y se defiende?

¡Hace falta ser muy fanático o muy manipulador para reducir a tan simple dicotomía la existencia de un documento que señala al presidente del Gobierno como receptor de dinero negro y de haberlo cobrado durante años!...
Si Ónega es analista político, nosotros somos candidatos al Nobel...
Desgraciadamente para el prestigio y la credibilidad de La Voz, el ex jefe nacional de servicios de la Guardia de Franco sólo es un quedabién y un juntapalabras con cierta habilidad argumentativa.
En las páginas de opinión, otro analista titula «La política devorada por la mugre», ¿no sería más adecuado haber otorgado paternidad a la mugre en vez de insistir en la tesis nihilista, carca y antidemocrática de que la política es mala cosa?
En fin, al filo de las nueve de la noche, los responsables de lavozdegalicia.es han decidido relegar a segundo plano su equívoco titular del día.
Pero el plumero sigue ahí, no lo dude, aunque hayan escondido la mano...
-----
NOTA: La Voz de Galicia, insistimos en subrayar el de Galicia, publica estos días textos mediante los que de forma descarada promociona la figura de Núñez Feijóo en contraposición a los miembros de la dirección central del PP sospechosos de corrupción. 
El gran periódico de Galicia, que posee una hemeroteca que rebosa datos, evita el reto informativo de, al hilo de la actualidad, informar de forma rigurosa de la trama gallega de la Gürtel y de las anotaciones de Luis Bárcenas que señalan claros vínculos gallegos con la presunta financiación ilegal del PP y de sus cuadros directivos. 
El gran periódico de Galicia prescinde una vez más de su cacareado compromiso con los compradores del periódico y con Galicia.
En su afán manipulador, La Voz de Galicia omite, por ejemplo, informar de quienes hacían donaciones de dinero irregulares o ilegales al PP gallego y que ¡casualmente!, obtenían jugosos contratos con la Xunta.
Esas donaciones se hicieron en gran medida a través de Portos de Galicia por lo menos hasta el año 2004, en contra de lo que afirma Núñez Feijóo, que es el "líder de la inocencia y de la transparencia" al que La Voz de Galicia promociona como la gran esperanza del PP de España... 
La Voz ¿de Galicia? sufre afonías vergonzosas.
-----
ENLACES a informaciones que, al parecer, La Voz de Galicia solo "conoce a medias":
--- «As contas de Bárcenas confirman os pagos en negro do PP galego»,
--- «Feijóo só defende a limpeza das contas do PPdeG dende que el o dirixe»,
--- «Os papeis de Bárcenas sitúan Galicia entre os principais "recadadores" para o PP»,
--- «Quen é quen no financiamento do PPdeG co Gürtel?».

La Voz magnifica un escándalo para influir en una pugna interna del PP

El titular hace una afirmación falsa,
pues el reconocimiento de deuda
que certifica el documento municipal
que motiva la pugna entre miembros
del PP no permite inculpar a nadie
en delito alguno, ni tampoco en los
que son investigados en el marco
de la Operación Pokemon.
(Pulsar sobre la imagen para ampliarla)

Los vínculos Voz-PP son de tal calibre que el periódico coruñés incluso se presta a participar en asuntos internos del partido, en este caso inmiscuyéndose en la pugna que libran la dirección provincial del PP de A Coruña (pilotado entre bastidores por el opusdeísta Romay Beccaría con el alcalde de A Coruña y el presidente la Diputación como brazos ejecutores) y el ala del PP santiagués que en su día lideraba el alcalde Conde Roa, quien dimitió al haber sido acusado de no liquidar el IVA cobrado a los compradores de unas viviendas; pero a cambio de su renuncia logró que el PP provincial aceptara que el nuevo regidor fuera Ángel Currás (nº 4 de la candidatura) en lugar de la nº 2 de la lista electoral, Paula Prado, que además era la preferida por el aparato.
Ese relevo pactado dividió el PP santiagués en dos bandos y al paso de unos meses el desencuentro se emponzoñó debido a que varios funcionarios y concejales (alcalde incluido) figuran como imputados en la investigación del caso Pokemon (presunto cobro de comisiones a cambio de adjudicar servicios a empresas del Grupo Vendex).
En ese escenario, el funcionario jefe del Departamento de Educación del consistorio, Xosé M. Rodríguez-Abella (uno de los imputados), cayó recientemente en la cuenta de que había firmado un reconocimiento de deuda a favor de una empresa del Grupo Vendex (Sermasa), a la que se prorrogó la prestación de un servicio debido al retraso en convocar el concurso y resolver la nueva adjudicación.
En su afán por subrayar que él no decidió la prórroga ni el reconocimiento de deuda a iniciativa propia, el funcionario redactó una nueva providencia haciendo constar que el Departamento de Educación actuaba, lógicamente, siguiendo las instrucciones de la concejal-delegada del área, Rebeca Domínguez.
Pero esta edil (también imputada en el caso Pokemon) se negó a ser mencionada en el documento pese a que ese tipo de decisiones son, en efecto, del alcalde o del concejal en el que haya delegado la autoridad, en tanto que los funcionarios son meros ejecutores.
Prórroga y reconocimiento de deuda habituales
El episodio es doblemente absurdo porque prorrogar el servicio que presta una empresa y comprometerse a abonar esa prestación añadida es legal y constituye la solución habitual en los casos en que, una vez finalizada una contrata, el ayuntamiento tiene el imperativo legal de seguir prestando el servicio aunque no se haya resuelto el nuevo concurso.

Así estaban las cosas cuando alguien filtró a La Voz de Galicia copias del documento inicial y de la propuesta de rectificación elaborada por el funcionario. Sorprendentemente, el periódico ha difundido una interpretación jurídica radicalmente política y sesgada que, según distintas fuentes, es la tesis argayada por el aparato provincial del PP para acusar al funcionario e indirectamente al alcalde de incurrir ¡en un intento de falsificación! (el cambio que propone el funcionario consiste en añadir las palabras que figuran marcadas con color amarillo en la copia que se adjunta).
..

Copia del documento propuesto por el
funcionario, ¡acusado de "falsificación"! 

Munición para el PP provincial
A la postre, la ofensiva del PP provincial contra Ángel Currás ha contado con la colaboración de La Voz, que ha convertido un cambio perfectamente legal en un escándalo, ayudando así a la cúpula del PP coruñés en su campaña para que el alcalde se avenga a ceder el bastón de mando a Paula Prado.
Para redondear el sainete, La Voz ha informado de que el regidor ha presionado a la edil que se negó a ser mencionada en la providencia y que el diálogo derivó en una discusión subida de tono. Dando esto por cierto, esta absurda por inútil diatriba se suma a la perversa tesis de la falsificación.
¿Por qué se inmiscuye La Voz?
El e-periódico Galicia Confidencial ha informado de tan singular episodio político-mediático y apunta que la intromisión del periódico se debe a las estrechas relaciones que mantiene la dirección de La Voz con la cúpula coruñesa del PP y, a mayores, también sería fruto de que el Ayuntamiento de A Coruña (cuyo alcalde es Carlos Negreira, número uno del aparato provincial del PP) ha suscrito recientemente un convenio económico-promocional con el Grupo Voz.
Sin olvidar las excelentes relaciones Voz-Diputación, presidida esta por otro "hombre de Romay".
En todo caso, la participación del periódico en una pugna interna entre conservadores confirma dos cosas: primera, la estrecha relación Voz-PP y, segunda, el empeño de "el grupito” que controla La Voz en intervenir en política practicando el quid pro quo: hoy por ti, mañana por mi; táctica que acostumbra a reportar ventajas (convenios, ayudas, subvenciones, etcétera).
-----
LIGAZÓNS:
--- «Feijóo impulsa ao bando de Prado cara á alcaldía»,
--- «Protesta contra un "bipartito de telenovela" en Santiago. A lea no PP de Compostela dexenera en guerra entre La Voz e El Correo».
-----
NOTA: Si La Voz querían cargar las tintas sobre Ángel Curras, más útil que utilizar munición del PP hubiera sido investigar, por ejemplo, esta primicia que ha difundido Europa Press: «Imputados Currás y Conde a raíz de una denuncia de un funcionario», acusados de prevaricación y acoso por un policía local; episodio que viene de lejos y, además, puede ayudar a entender la amistosa relación entre el exalcalde y su sucesor. 
Los miembros de ExVoz no tenemos ningún interés personal ni político en que Currás siga siendo el titular de la alcaldía compostelana, ni tampoco en que sea relevado. Nos limitamos a analizar la información difundida por La Voz y a explicar el rosario de absurdos que caracterizan el episodio generado en torno a la también absurda modificación de la providencia por la que el consistorio certifica el reconocimiento de una deuda, para lo que hemos contado con el asesoramiento de dos abogados, uno especializado en Derecho administrativo y el otro, en penal.

La Voz emula a Hitchcok para "informar" de los contratos de Pemex con Barreras y Navantia

..

¿Esto es ofrecer información? No, La Voz ofrece una novela de intriga y, sobre todo, confusión.
La información que ofrece el periódico sobre los famosos contratos para el sector naval es un lío.
De entrada, es obligado recordar que en los astilleros gallegos se iban a construir 14 remolcadores y 2 hoteles flotantes (floteles), en total 16 unidades, según anunciaron los portavoces del Gobierno gallego antes de las elecciones autonómicas del pasado mes de octubre.
Sin embargo, de los 14 remolcadores ya nadie dice nada. La Voz de Galicia tampoco. ¿Por qué han desaparecido los 14 remolcadores de la promesa inicial?
Además, ahora resulta que los contratos para construir un flotel en Navantia y otro en Barreras estarían garantizados debido a que ambos astilleros y PMI (La Voz no precisa a cuál de las sociedades que portan las siglas PMI se refiere) habrían constituido una sociedad, según informa hoy a vuelapluma el rotativo:
..  

.. 

La supuesta existencia de esa sociedad (de la que ni siquiera se sabe el nombre) contradice la información que ha ofrecido el periódico electrónico Praza Pública, que en este caso sí está respaldada con documentación y fuentes identificadas, demostrando que el protocolo suscrito por Barreras y Navantia a instancias de mediadores políticos del PP fue con una filial estadounidense del vasto complejo de sociedades que controla Pemex, concretamente con PMI Norteamérica SA:

..

Enlace a «As verdades sobre os contratos con Pemex»

..

Abundado en datos que no cuadran, La Voz dice que Pemex ha retrasado la licitación, cuando en realidad la petrolera mejicana nunca fijo fecha ni mucho menos la anunció, pues los comicios generales celebrados en otoño obligaron a dejar todas las decisiones a expensas de los resultados electorales, así como de la posible renovación del Gobierno y de los probables cambios en las direcciones de las empresas públicas, máxime en el caso de la joya de la economía azteca, Pemex. 

La Voz, sin embargo, dice que hay una demora de tres meses... ¿Sobre qué fecha calcula La Voz esos tres meses?, cabe preguntar, pues lo cierto es que ni siquiera hoy se ha fijado todavía fecha para el concurso (en círculos gubernamentales y en los medios de información de México consultados se alude, siempre de forma oficiosa y a título orientativo, que el proceso de licitación se iniciará a finales de este invierno o en las primeras semanas de primavera): 

..

..

Más intriga y confusión: La Voz informa de que la oferta gallega (mejor dicho, la oferta de esa sociedad mixta de la que ni siquiera se sabe el nombre, entidad que según La Voz han constituido Barreras, Navantia y PMI) deberá competir en un concurso abierto; luego, nada está garantizado...

..

..

Aparte de que resulta absurdo afirmar que la oferta gallega será la más ventajosa económicamente (pues a estas alturas nada se sabe de los posibles competidores), el texto de La Voz añade más guindas al pavo asegurando que, sea cual sea el resultado del concurso, PMI (o esa sociedad mixta no identificada) será la que costeará y encargará la construcción de los dos floteles porque en el caso de que no fueran seleccionados y adquiridos por Pemex, los floteles serán puestos a la venta en el mercado internacional:

.. 

..  

Más adelante, dando por cierta la hipótesis "vocera" de que el encargo de construir los floteles en Galicia está asegurado aunque Pemex no los seleccione, los autores del texto "informativo" de La Voz lanzan una pregunta radicalmente lógica:

..

..

La respuesta a tan elemental cuestión, según precisa La Voz, es de la Consellería de Industria:

..

..

Y sin embargo, resulta que ese requisito ya estaría cubierto, siempre según La Voz, que a estas alturas ya parece dedicarse a los jeroglíficos:

..

.. 

En definitiva, quienes aspiran a estar informados sobre este asunto a través de La Voz acceden a una relación de hipótesis, suposiciones, cábalas, afirmaciones anónimas y datos contradictorios que solo sirven para alimentar la intriga y conducen a la confusión.

¿No sería más honesto admitir que el secretismo oficial impide saber qué ocurre y cuál será el desenlace? 

Los contratos suscritos por Barreras y Navantia con una filial estadounidense de PMI (de la existencia de estos pactos hay constancia documental gracias a Praza Pública) obligan a los firmantes a guardar el más absoluto silencio sobre el contenido (las llamadas cláusulas de confidencialidad), so pena de que si una de las partes revelara el contenido, el acuerdo quedaría automáticamente anulado. Y conste que esto también suena a chino... Con perdón de los chinos.

Se trata, pues, de un acuerdo de origen y carácter político que, de momento, solo ha servido para que Núñez Feijóo, como candidato del PP a renovar como presidente de la Xunta, se arrogara poco antes de las elecciones el éxito de haber obtenido carga de trabajo para los astilleros gallegos.

Los hechos indican que los remolcadores han dejado de ser materia informativa de interés para la Xunta, motivo por el que habrían desaparecido de las páginas de La Voz.

¿Y los 2 floteles? En la veintena de medios de información mejicanos que hemos consultado (ediciones de los últimos tres meses) hemos detectado "referencias" a que los dos floteles podrían ser encargados a astilleros españoles; pero ningún miembro relevante y autorizado de Pemex lo ha confirmado y todas las declaraciones que han hecho a la compra de embarcaciones rematan recordando la convocatoria de un concurso.

-----

ENLACES a otras informaciones sobre el asunto:

--- Faro de Vigo: "Incertidumbre en el comité de empresa de Navantia sobre Pemex",

--- Eldiario.es: "El comité de Navantia pierde la paciencia con el contrato de Pemex",

--- El Universal: "Prepara Pemex compra de más embarcaciones",

--- El Correo Gallego: "El comité de Navantia advierte de que el proceso para construir un flotel para Pemex va lento",

--- América Economía: "Pemex adjudica contratos para dos plataformas" a una compañía de Singapur. Esta decisión fue adoptada la segunda semana de diciembre, sin necesidad de haber finalizado la renovación de la cúpula de la petrolera,

--- El Universal: "Acuerdan primeros cambios a esquema de inversión en Pemex".

Con La Voz á fronte, hai xornais que apostan polo partidismo para aumentar ingresos

Galicia: Catorce cabeceiras nun mercado que suma
pouco máis de 200.000 exemplares de venta diaria

..

Galicia Confidencial (GC) conta que «o pasado 29 de decembro a Xunta presentou os novos orzamentos para 2013. Na súa gabeta quedaron aínda pequenos remanentes de cartos do 2011 destinado a pago da chamada publicidade institucional. Por iso, e ante a premura dalgúns medios por cobrar campañas atrasadas, Presidencia deu ordes de pagar con eses remanentes as débedas que quedaban con algúns xornais e, sobre todo, iniciar campañas de última hora cos principais deles.
«Por exemplo, na metade da primeira lexislatura de Feijóo La Voz de Galicia recibira 7,2 millóns de euros da Xunta».
Só o 35% deses cartos outorgáronse mediante subvencións públicas. O resto foron convenios a dedo e outras adxudicacións directas.
A maior parte dese orzamento, o 65% vai destinado para «os seis diarios líderes nas sete maiores cidades galegas», precisa GC; é dicir, os máis beneficiados serán Diario de Ferrol, Faro de Vigo, El Correo Gallego, El Progreso, La Región e La Voz de Galicia. Os destinatarios do restante 35% serán outros diarios galegos que teñen audiencia menor e os do resto de España que se comercializan en Galicia.
Os feitos merecen atención, lea o resto da información de GC en «Apurando o pago aos xornais».
s

O "espazo" é limitado
En resumo, hai xornais, en especial La Voz, que están a exercer tamén de plataformas para a difusión de propaganda ou publicidade política, o que en grande medida se debe a que as empresas editoras precisan captar fondos como sexa, pois o mercado galego non da para manter os ¡catorce! xornais impresos que se editan na comunidade:
Atlántico Diario, Diario de Arousa, Diario de Bergantiños, Diario de Ferrol, Diario de Pontevedra, El Correo Gallego, El Progreso, Faro de Vigo, Ideal Gallego, La Opinión de A Coruña, La Región, La Voz de Galicia e os deportivos Dépor-Sport e DxT.
Aos que compre engadir as ofertas dos catro xornais editados en Madrid que son distribuidos por toda Galicia: ABC, El Mundo, El País, La Razón, os deportivos As, Marca e os barceloneses Mundo Deportivo e Sport, os económicos Expansión e Cinco Días e aínda que só nalgunhas vilas e cidades, hai outras ofertas de menor penetración, como son Diario de León, La Gaceta ou La Nueva España.
Da necesidade á perversión
En ExVoz temos noticia de que partidos ou candidaturas políticas mercan espazos para insertar artigos ou "novas" que interesalles difundir de xeito que non sexan identificadas como publicidade.
Se persite a perda de vendas e a publicidade convencional e as "insercions empresariais non publicitarias" (reportaxes de encargo) non se recuperan, con toda seguridade os ingresos "políticos" terán máis importancia e medrarán, aínda que estas insercións podan provocar a perda de compradores e letores.
O problema ten difícil solución, pois os ingresos alleos á información e á publicidade convencional contribúen a manter vivos xornais que obxectivamente non son nin serán rendibles, o que distorsiona o mercado e xera a necesidade de buscar novos ingresos... E volta a empezar!
Esta situación está a prexudicar a oferta informativa e a súa calidade, pois o "comercio" de información interesada destrúe pouco a pouco pero de xeito constante a credibilidade dos xornais.
Un dato serve para resumir a irracional situación: Se temos en conta o número de habitantes, A Coruña é con moita avantaxe a provincia de España con maior oferta de xornais de produción propia, pois se editan ¡oito cabeceiras!: Dépor-Sport, Diario de Bergantiños, Diario de Ferrol, DxT, El Correo Gallego, Ideal Gallego, La Opinión de A Coruña e La Voz de Galicia.

La Voz afronta la "pérdida" de NCG Banco y la ausencia de elecciones a la vista

Efectos de la cirugía estética, ¡sólo estética!

Esta semana, cinco personas vinculadas a NCG Banco (dos de ellas con responsabilidad profesional de nivel suficiente para tener conocimiento directo de los criterios que aplica y ordena aplicar la cúpula de la entidad financiera) han confirmado a ExVoz que «se ha terminado la barra libre» de la que gozaban las empresas del Grupo Voz, en especial VTelevisión.
En el enfriamiento de las relaciones La Voz-NCG Banco ha tenido un fuerte impacto la anunciada venta (privatización) de la entidad, que aún corre el riesgo de ser liquidada porque, además de las dificultades para encontrar inversores, sigue a la baja el interés de los grandes bancos por asumir el mantenimiento de la marca heredera de Caixa Galicia y Caixanova.
En el progresivo distanciamiento (todavía menor, pero in crescendo) entre La Voz y NCG Banco también influye el rechazo que generan los medios que, como La Voz, mantienen posiciones equívocas frente al escándalo de las participaciones preferentes. Actitud que el periódico de Santiago Rey parece estar dispuesto a corregir, aunque de momento lo hace de forma tan tímida como escasamente convincente.
Además, el PP gallego ha perdido todo tipo de influencia en la toma de decisiones y en la gestión de NCG Banco y, por si fuera poco, «el margen de maniobra del que gozaban Castellano y su equipo es cada vez más estrecho», han precisado las mismas fuentes.
Escenario político-institucional
En el ámbito político-institucional, La Voz debe hacer frente a un nuevo escenario, pues durante el ejercicio que está punto de empezar (2013) el Gobierno gallego no sólo reducirá su inversión en publicidad y en otros gastos beneficiosos para los periódicos (sobre todo para La Voz), sino que además el PP no tiene que afrontar ninguna convocatoria electoral a corto plazo y, por lo tanto, tampoco tiene necesidad de arbitrar ayudas u otros instrumentos similares para propiciar "connivencias informativas".
A lo largo de las últimas dos semanas, los lectores de La Voz han apreciado ligeros cambios en la línea editorial, sobre todo en materia económica y política, pero conste que "el grupito" que controla el periódico no ha variado sus preferencias (fuerte escoramiento hacia la derecha y el nacionalismo español), aunque por encima de todo está el dinero.
El interés de "el grupito" por aumentar las ventas y disimular su "natural apego al poder político de turno" suben o bajan en cantidad inversamente proporcional a la que suben o bajan los ingresos por publicidad, incluidas la institucional y las ayudas públicas.
Al margen de avatares y movimientos tácticos, que nadie dude de que cuando se aproximen unas elecciones y cada vez que el Gobierno proponga firmar convenios, Lois Blanco, Xosé Luis Vilela y sus acólitos "voltarán ao rego".
----------
NOTA: Quien no se libra de la "objetividad" de La Voz es el presidente del Deportivo, pues la asamblea de socios del club coruñés celebrada esta semana ha merecido más espacio que un consejo de ministros o que la creciente movilización contra las preferentes.
----------
ENLACE a "Los medios se resginan: Sin soluciones ni margen de maniobra solo queda capear el temporal de 2013".
----------
CON POSTERIORIDAD: «Luz verde para agrupar la banca nacionalizada», plan mediante el que Bankia asumirá la conducción estratégica de NCG Banco y Catalunya Banc.

La Voz ningunea y denigra a los afectados por las preferentes de las cajas

..

En su afán por defender intereses personales, La Voz de Galicia evita informar de los avatares de Caixa Galicia, de sus gestores, de la inútil Lei de Caixas y de la más inútil fusión que orquestó el Gobierno autonómico. La Voz también falta el respeto a sus lectores cuando informa de la herencia que dejaron las cajas: NCG Banco, que es una ruina mal disimulada.
Pero por si no fuera suficiente el descaro, ahora La Voz también ningunea a los miles de gallegos que fueron embarcados en las participaciones preferentes.

Hoy, una comisión de los afectados por esa maniobra financiera (cuyo objetivo era capitalizar las cajas a costa de los ahorradores) han acudido al Parlamento de Galicia para dejar constancia de su precaria situación, pero el "corresponsal político" de La Voz solo alude a ellos para denigrarlos, pues lo único que destaca es el toma y daca que se ha desencadenado en la cámara.
No obstante, pudiera ser que el texto y el titular hubieran sido retocados por los guardianes de la pureza que "el grupito" tiene apostados en la redacción (empezando por el director Xosé Luís Vilela) para evitar que se diga lo que no conviene.
¿Lo que no conviene a quién?...
Escribimos este post a las 18:30 horas del miércoles y la web de La Voz, que debería competir en información inmediata, no dedica ni un solo párrafo a explicar siquiera telegráficamente las circunstancias que explican que una representación de los afectados por las preferentes haya llevado la protesta hasta la Cámara legislativa.
¡Y no vale decir no hemos tenido tiempo!, pues en un breve repaso por Internet hemos encontrado una docena de informaciones más precisas y más cabales que la que ofrece la web del "todopoderoso" Grupo Voz.
La crónica tampoco incluye ni un solo testimonio de la precaria situación a la que están condenados quienes tienen los ahorros atrapados en NCG Banco.
La táctica de "tapar" y "disimular" 
¡Y luego "el grupito" que controla y destruye el periódico se lamenta de que cada vez se vendan menos ejemplares y de que cada vez sean más los anunciantes que huyen a Internet o a otros medios!
Adjuntamos copia de la crónica publicada en la web de La Voz porque, como ha ocurrido otras veces, es probable que los inteligentes responsables "des-informativos" del periódico opten por cambiarla (tal como dejamos constancia con la ilustración que acompaña al post «La censura y la hipocresía caracterizan la información política de La Voz»).
Casi con toda seguridad, en la edición de papel de mañana jueves La Voz insertará algún texto (muy probablemente de marcado carácter "lacrimógeno") alusivo a los efectos de las preferentes. Pero es improbable que el vocablo abuso figure en el periódico para referirse a una acción perpetrada por la Caixa Galicia del adorado Méndez.
Por descontado, cuando un periodista del Grupo Voz habla o escribe de cuestiones políticas que solo afectan a gente sin poder ni dinero, como serían los ignorantes que invirtieron donde no debían, tiene prohibido mentar al mejor financiero del mundo mundial: José Luis Méndez López.
Lo peor de esa táctica, ¡tantas veces empleada por La Voz con personajes relevantes!, es que al paso
de unos meses el periódico se verá obligado a bajar de la burra, de modo que el medio
se habrá desprestigiado dos veces: primero por "tapar" y después por "disimular".
(La Voz ha aplicado táctica similar con motivo de las recientes elecciones autonómicas: antes de los comicios nada debía publicarse que perjudicara al "amigo" que da generosas ayudas y subvenciones, el Gobierno del PP; pero una vez obtenida la victoria electoral "el grupito" ha abierto la manga para que se difundan informaciones que les permitan decir ¡para que veáis que no somos partidistas!)

Objetivo: banalizar, entretener, enajenar...

..

En el colmo del cinismo, el "responsable" de lavozdegalicia.es ha insertado junto a la crónica de lo ocurrido en el Parlamento de Galicia una de las "ingeniosas" iniciativas que utiliza La Voz para convertir todo en pasatiempo: una "encuesta" con un cerrado sí o no para responder a una pregunta que, una vez más, parece haber sido enunciada por un trilero.
La única finalidad de ese y de otros "sondeos" es crear la percepción de que el lector-internauta es participe de algo, alimentando la creencia de que el periódico tiene en cuenta la opinión de quienes marcan una casilla.
Ese tipo de trucos generan complicidades y la sensación de pertenecer a un grupo, de estar comproemtiodo con algo o con alguien. Esta táctica ha sido estudiada con rigor hace ya mucho tiempo y, salvo los ingenuos y los ignorantes, la mayoría de los responsables de portales serios evitan ese tipo de recursos porque, además, solo son útiles para las web de corte estrictamente comercial.
Oiga usted, ese tipo de encuestas son habituales en numerosos e-periódicos... Cierto, pero una tontería no deja de serlo por muy extendida que esté.
Probablemente, el "incitador" de turno preguntó ¿cómo podemos "mejorar" la información sobre la ruina de las cajas y disimular la desvergüenza de quienes vendieron preferentes?
Y alguno de los asistentes a la reunión de cerebros grises (muy grises) propuso por ignorancia, por ingenuidad o acaso para ser más papista que el papa: ¡organicemos un sondeo!
Otra distracción...
¿A qué obedece sobrevalorar una cuestión de formas en sede parlamentaria cuando obedece a un episodio de inevitable tensión debido a que se trata de una barbaridad financiera que daña gravemente la vida de decenas de miles de familias?
¿No hay nadie entre los miembros de "el grupito" que tenga dos dedos de frente?, ¿ninguno de ellos sabe que un medio debe guardar respeto a las víctimas de una agresión o de un abuso injustificable?

La censura y la hipocresía caracterizan la información política de La Voz

Hace unos días, Galicia Confidencial se hizo eco de un interesante tuit de Suso Bermello que, sin necesidad de opinar ni hacer juicios de valor, refleja con extraordinaria fidelidad el uso de la hipocresía como criterio informativo por parte de "el grupito" que controla La Voz de Galicia SA (la ilustración que acompaña este texto corresponde a ese tuit).
Todo indica que, una vez celebradas las elecciones autonómicas del pasado 21 de octubre, los cerebros grises (muy grises) de La Voz intentan reparar la pérdida de credibilidad provocada por el trato de favor que el periódico otorgó al PP en la información y las opiniones difundidas durante la precampaña y la campaña electoral del 21-O.
La viñeta de marras en su versión original incluía sendas alusiones al españolismo de Núñez Feijoo (en la viñeta original, la de arriba, insertada en la edición digital: los calzones con la bandera de España) y a las sentencias del Tribunal Superior de Xustiza de Galicia (TSXG) que califican de contrarios a Derecho varios contenidos del decreto mediante el que el Gobierno del PP ha modificado la Lei de Normalización Lingüística (en la viñeta original: las siglas TSXG en las puñetas de la toga del magistrado que empuña un revólver como alegoría de las sentencias).
Tan legítimo y legal es que La Voz intente disimular sus preferencias partidistas y económicas, como que nosotros denunciemos públicamente la manipulación y la censura.
De un tiempo acá, La Voz aplica sistemáticamente el doble juego informativo para diluir que siempre procura contentar a quienes inyectan dinero en la empresa, aportaciones que en el caso de la Administración siempre dependen del partido que ostenta el poder político, que en la Xunta de Galicia casi siempre es el PP.
La racanería del bipartito molestaba a Santiago Rey
Cuando gobernó el bipartito (PSdeG-BNG) el propietario de La Voz y sus servidores hicieron de tripas corazón y se esforzaron por amigar con el PSdeG y el BNG. Pero estos dos partidos fueron moderadamente generosos a la hora de responder a las peticiones de ayudas o subvenciones que formulaba la cúpula de La Voz, pues el bipartito quería justificar adecuadamente ese tipo de gastos, motivo por el que los gestores de La Voz añoraban los tiempos del PP.
Esa añoranza, unida a la caída de las ventas y de la publicidad que ya entonces acusaba el periódico, explican en gran medida que cuando el entonces presidente de la Xunta, Pérez Touriño (PSdeG), decidió adelantar los comicios autonómicos (febrero de 2009) La Voz se empleara a fondo para favorecer el triunfo de la candidatura de Núñez Feijoo, pues el PP siempre es más dadivoso en sus relaciones con la prensa y en Galicia, especialmente con La Voz.
Ahora, una vez cumplidos los deseos y compromisos de La Voz, que ha apoyado con notable pericia y efectividad al PP para que renovara la mayoría en el Parlamento gallego, La Voz acomete la obligada tarea comercial de marcar distancias formales con el PP a fin de no molestar excesivamente a los compradores del periódico que han votado o simpatizan con las opciones nacionalistas y de izquierda.
El acto de censura que ha captado y difundido el tuitero Suso Bermello refleja con fidelidad lo esencial de los criterios informativos que en asuntos políticos aplica "el grupito" que dirige La Voz.

La "empobrecida" Voz organiza otro fasto para mayor gloria de don Santiago

Santiago Rey (centro) en una simpática escena, junto al presidente de la Xunta, Núñez Feijoo (lógicamente,
a la derecha), y el secretario general del principal partido de la oposición, Pachi Vázquez, ayer, en Sabón 

Hoy, en torno a 621.000 gallegos, según la encuesta del Estudio General de Medios, han visto las fotografías del fasto organizado ayer por la empresa La Voz de Galicia SA para mayor gloria de su propietario y, sobre todo, para que don Santiago cultive las relaciones sociales, económicas y políticas que, según él, refuerzan el prestigio social del periódico.
En esta ocasión, la excusa para que la empresa gaste parte de lo que ahorra achicando plantilla ha sido la anual ceremonia de entrega del Premio Fernández Latorre, que una vez más ha roto con su motivación original y en vez de galardón periodístico ha sido un homenaje de corte socio-político, en esta ocasión para distinguir a Cáritas Diocesana, cuyos méritos por las acciones de caridad que desarrolla están al margen (y por encima) del órdago propagandístico convocado por la Fundación Santiago Rey Fernández-Latorre.

Esta mañana, a la vista del álbum fotográfico, dos de los trabajadores de La Voz con los que mantenemos contacto habitual nos han comentado con oportuno acierto y justificada retranca que el jurado (es decir, Santiago Rey) decidió entregar el premio a la entidad católica porque "el presidente cree que así se pone a la altura de Amancio Ortega", presidente de Inditex-Zara, que recientemente donó a Cáritas 20 millones de euros.
Con independencia de significados e interpretaciones, los que estamos en el paro y un día de estos podríamos tener que echar mano de Cáritas esperamos que el coste de este y de otros dispendios no dañe las precarias cuentas de La Voz, que ya ha dejado sin empleo o prejubilado a un ciento de trabajadores debido a "motivos económicos", según dicen sus gestores y según ha confirmado en primera instancia una juez de lo social (ignoramos porque a esa jurisdicción le endosaron el adjetivo social...)
Como entretenimiento, ofrecemos una imagen capturada en el álbum de cromos que difunde La Voz (que merece visita para conocer rostros), más la reproducción de una de las las memorables por cínicas "protestas" con las que Santiago Rey ha adornado su discurso.
-----
ENLACE a un texto relacionado: "¿Por qué La Voz se burla de sus trabajadores sorteando cuatro salarios?".
-----
NOTA: Consideramos que es de interés social informar de que el exdirector general de Caixa Galicia fue uno de los invitados al ágape de autobombo de Santiago Rey pese a que es el principal responsable de la ruina de Caixa Galicia y de que, junto a Fernandez Gayoso de Caixanova, está en el origen de la inviabilidad de Novacaixagalicia, lo que a su vez ha desembocado en la precaria situación de Novagalicia Banco. ¿Méndez forma parte de la "buena sociedad" gallega?...